gnuxe 다운로드

$download_rate = 1000; <– [$fp, 라운드($download_rate * 1024))) 플러시(); usleep (100000000); <– — } [1] jpg 2500~000억 달러= 05000원= 윈도우와 함께 8 그리고 마이크로소프트 컷을 복용 나는 PC 게임 전용 리눅스 배포판 및 더 많은 개발에 동기를 부여 하는 것으로 예상 바이오스 교체 는 이미 더 눈에 띄는 되지 않습니다 더 놀라게. 하드웨어 초기화를 리버스 엔지니어링하는 것이 복잡하지는 않지만 필요하지 않다는 것입니다. 하드웨어는 항상 뿌리를 내릴 수 있습니다. 그리고 소프트웨어는 항상 이러한 하드웨어에 중간에 에뮬레이션과 사람을 구현 할 수있을 것입니다. 그것은 단지 하드웨어 소유자로부터 더 적극적인 참여가 필요합니다, 어떤 바이러스 또는 소프트웨어 설치는 적극적으로 참여하지 않고 시스템을 근절 할 수 없습니다. 이 회사 중 어느 것도 데스크톱 독점을 가지고 있지 않으므로 그들이 하는 일은 중요하지 않습니다. Windows 8 로고 프로그램은 현재 태블릿 및 휴대폰과 같은 인기있는 컴퓨터 유형을 포함하는 모든 ARM 시스템에서 제한된 부팅을 의무화하기 때문에 또한 문제입니다. 사용자가 부팅 제한을 비활성화하거나 자체 서명 키를 사용할 수 없어야 한다고 합니다. 그 자체로 받아 들일 수없는 것 외에도,이 요구 사항은 Windows 8 프로그램이 다른 운영 체제가 설치되는 것을 차단하지 않을 것이라고 주장하는 Microsoft의 초기 공개 위치에서 반전되었습니다. 이 속임수와 함께, 마이크로소프트는 그들이 신뢰할 수 없는 것을 보여 주었다. 현재 지침을 해석하는 동안, 우리는 그들이 미래에 다시 마음을 변경하고 더 많은 종류의 시스템으로 ARM 제한을 확장 할 수 있음을 명심해야합니다.

물론 이것은 다른 배포판이 빌드에 합법적으로 포함하지 못할 수도 있는 것에 대해 원치 않는 종속성을 만듭니다. Redhat이 가질 „심”부트 로더를 모두 거머리로 만들 수 없습니까? 일단 당신이 Grub에 있으면 당신이 원하는 다른 것을 부팅 할 수 있다고 생각할 것입니다 (또는 나는 그들이 이것을 구현하는 방법을 이해하지 못합니다). 이것이 어떻게 든 Redhat에 의해 기술적으로 불가능해질 까요? 좋아, 알다시피, 이것은 정확히 문제입니다. 이것은 단지 작은 솔루션의 비용으로 대기업을 설립하는 움직임이다 고전적인 의미에서 독점 남용아니다. 문제는 마이크로 소프트는 소프트웨어 (AFAIK) 자동 설치가 사전 부팅 프로세스에 인증서를 설치 할 수 없기 때문에 사제에 매우 비우호적 인 방식으로 서명 된 부트 로더에 „방법”을 포장한다. 이 두 가지 옵션을 떠난다: 1) 매우 똑바로 앞으로 하지 않습니다 그리고 심지어 불가능 될 수 있는 최종 사용자에 의해 인증서의 수동 설치 2) manufaturer에 의해 사용 가능한 모든 인증서의 사전 설치 (지금 얼마나 많은 이유에 대 한 추측 제조 업체 모든 사용 가능한 리눅스/허드/bsd 배포판에 대 한 키를 자동 설치 하지 않을 거 야, 예 많은). 그들은 모든 제조 업체를 울리고 manuf의 장치에 자신의 서명의 포함을 `요구`할 인력이 없기 때문에 완전히 게임에서 일부 배포판의 일부 스핀을 해제 독립적 인 사람을 떠난다 `uefi ROM`과 실제로 응답하는 방법을 모르는 거기에 매달려 모바일 장치 gnuxes을 수행하려고하는 사람을 위해 훨씬 더 어렵게 만든다.